Tag

defi

Browsing

Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) Uniswap đã vượt qua chuỗi khối chủ quản Ethereum của mình về mức phí được trả trong mức trung bình luân phiên trong bảy ngày.

Sự gia tăng dường như là một phần của nhu cầu cao gần đây đối với DeFi trong bối cảnh thị trường gấu hiện tại. Các nền tảng tài chính phi tập trung (DeFi) như AAVE và Synthetix đã chứng kiến ​​sự gia tăng phí trả trong bảy ngày qua, trong khi các mã thông báo gốc của họ và các nền tảng khác như Hợp chất (COMP) cũng tăng giá chóng mặt.

Theo dữ liệu từ Crypto Fees, các nhà giao dịch trên Uniswap đã chiếm tổng số phí trung bình hàng ngày là 4,87 triệu đô la từ ngày 15 tháng 6 đến ngày 21 tháng 6, vượt qua mức phí trung bình từ người dùng Ethereum, vốn chiếm 4,58 triệu đô la.

Giao thức V3 tiên tiến nhất của Uniswap (dựa trên mạng chính Ethereum) chiếm thị phần lớn trong tổng số phí với 4,4 triệu đô la, trong khi biến thể V2 cũng đóng góp một khoản đáng kể 336.556 đô la.

Trong khoảng thời gian này, tổng số phí của Ethereum chỉ cao hơn Uniswap vào hai ngày trong số bảy ngày. Xét về ngày phí cao điểm được tạo ra, Uniswap đứng đầu với 8,36 triệu đô la vào ngày 15 tháng 6, đánh bại Ethereum cùng ngày với 7,99 triệu đô la.

Các khoản phí hàng đầu được trả: Phí tiền điện tử

Uniswap cho phép hoán đổi ngang hàng (P2P) các mã thông báo dựa trên Ethereum mà không cần có cơ quan trung ương để tạo điều kiện giao dịch. Điều này đạt được nhờ các hợp đồng thông minh tự động. Theo cấu trúc phí của Uniswap, phí được các nhà giao dịch trả cho các nhà cung cấp thanh khoản, những người nhận 100% phí trên DEX.

Xem xét Ethereum là ngôi nhà của phần lớn DeFi và được biết đến với cấu trúc phí đắt đỏ, một DEX như Uniswap đánh bại blockchain về phí trong hơn một tuần là đáng chú ý.

Theo dữ liệu từ CoinGecko, UNI đã bơm 17,4% trong bảy ngày qua để ở mức 5,18 đô la vào thời điểm viết bài. Các thương vụ mua lại gần đây của Genie, công ty tổng hợp thị trường NFT và việc bổ nhiệm cựu chủ tịch của Sở giao dịch chứng khoán New York Stacey Cunningham làm cố vấn tại Uniswap Labs có thể đã góp phần vào việc này.

DeFi tăng

Uniswap không phải là nền tảng duy nhất chứng kiến ​​sự gia tăng về phí và giá token vào cuối năm ngoái, vì dữ liệu cũng cho thấy nhu cầu mạnh mẽ của nhà đầu tư đối với một số nền tảng DeFi bất chấp thị trường gấu hiện tại.

Giao thức cho vay AAVE và nền tảng giao dịch phái sinh tổng hợp Synthetix nói riêng được xếp hạng thứ ba và thứ năm về phí trung bình được trả trong bảy ngày qua với 981.883 đô la và 600.214 đô la mỗi người.

Giống như Uniswap, AAVE đã chứng kiến ​​một đợt tăng phí vào ngày 15 tháng 6, khi tổng số tiền của nó tăng 69% lên 1,44 triệu đô la. Mã thông báo gốc AAVE của nó cũng đã tăng 22% kể từ đó.

Sự nổi lên của Sythentix là đáng chú ý nhất. Nền tảng này đã chứng kiến ​​mức tăng khổng lồ 928% phí trả từ ngày 11 tháng 6 đến ngày 13 tháng 6 khi con số này tăng lên 843.297 đô la. Tổng số phí sau đó giảm xuống khoảng 400.000 đô la vào ngày 17 tháng 6, trước khi tăng thêm 150% lên khoảng 1 triệu đô la vào ngày 19 tháng 6.

Sự bùng nổ cũng có thể được nhìn thấy bằng cách quan sát tài sản gốc SNX của Synthetix, giá của nó đã tăng 105% kể từ ngày 19 tháng 6 và ở mức 3,08 đô la vào thời điểm viết bài. Một lý do chính đằng sau điều này dường như là Đề xuất cải tiến Synthetix 120 đã được đưa vào hoạt động vào tuần trước cho phép người dùng “trao đổi tài sản nguyên tử mà không cần thu hồi phí”, do đó làm tăng tốc độ giao dịch.

Tuy nhiên, chống lại xu hướng này, phí trên nền tảng cho vay Compound đã giảm kể từ tháng 4 và tạo ra mức trung bình luân phiên chỉ trong bảy ngày là 11.753 đô la trong tuần qua, mặc dù mã thông báo gốc COMP của nó đã tăng 16,7% trong khung thời gian đó lên 40,50 đô la.

Các kệnh truyền thông của Infocryptovn:

Website |  Channel Telegram | Group Telegram | Twitter | Medium | Instagram

MakerDAO đã bỏ phiếu để cắt bỏ khả năng tạo DAI của nền tảng cho vay Aave cho nhóm cho vay của mình mà không cần tài sản thế chấp vì rủi ro của cuộc khủng hoảng thanh khoản ở độ C hiện rõ trên toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử.

Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đã đưa ra quyết định như một phương tiện để giảm thiểu sự tiếp xúc của giao thức Maker với nền tảng cho vay và đặt cọc bị cấm đoán trong trường hợp Celsius tăng lên và cũng mở chốt stETH.

stETH là một mã thông báo đại diện cho một lượng ETH được đặt trên nền tảng đặt cược Lido. Giá của nó đối với ETH đã dao động trong vài tuần và nó hiện đang giao dịch thấp hơn khoảng 6% so với giá của ETH. Celsius đã đầu tư một lượng tiền đáng kể của người dùng vào stETH, đây được cho là một trong những lý do khiến họ tạm dừng việc rút tiền.

Một đề xuất quản trị ngày 14 tháng 6 từ thành viên DAO prose11 đề xuất rằng giao thức Maker nên tạm thời vô hiệu hóa Mô-đun gửi tiền trực tiếp DAI (D3M) cho Aave vì C đã vay 100 triệu trong DAI được thế chấp bởi stETH, sẽ có nguy cơ bị thanh lý nếu Celsius không thành công.

“Lý do chúng tôi tin rằng điều này là rủi ro là vì trong số 200 triệu DAI được vay trên Aave Ethereum v2, 100 triệu DAI đang được vay bởi C và được thế chấp chủ yếu bằng stETH.”

D3M cho phép Aave ổn định lãi suất khoản vay DAI bằng cách cung cấp khả năng thanh khoản khi cần thiết. D3M của Aave bao gồm 200 triệu DAI, 100 triệu trong số đó đã được C vay.

Nếu Celsius sụp đổ, nó có thể bán bớt stETH để tôn trọng trách nhiệm bán lẻ và được thanh lý trên Aave, điều này có thể sẽ buộc stETH phải phụ thuộc nhiều hơn nữa. Điều này sẽ khiến giao thức Maker gặp rủi ro không thể truy xuất tất cả DAI Celsius đã mượn.

Khoảng 58% trong số 83 người bỏ phiếu cho đề xuất này cảm thấy rằng rủi ro do Celsius gây ra còn lớn hơn việc Aave mất doanh thu khi thông qua đề xuất. Việc tạm dừng sẽ có hiệu lực vào lúc 5:03 chiều theo giờ ET vào ngày 17 tháng 6.

Một đề xuất quản trị riêng biệt vào ngày 14 tháng 6 đã được đưa ra trên chính Aave để xác định xem liệu nó có nên đóng băng stETH, tạm dừng việc vay ETH và tăng ngưỡng thanh lý cho những người vay stETH hay không. Tuy nhiên, các đối thủ có lợi thế hơn về đề xuất này với gần 90% phiếu bầu tại thời điểm viết bài.

Động thái của Maker là một ví dụ về các giao thức tài chính phi tập trung (DeFi) quan sát sự lây lan trong hệ sinh thái và cố gắng bảo vệ bản thân khỏi bị gắn thẻ. Ngoài C, công ty đầu tư tiền điện tử Three Arrows Capital hiện đang chịu ảnh hưởng của sự lây lan và đe dọa sẽ lây lan hơn nữa, với các báo cáo về việc thanh lý 400 triệu đô la và không có khả năng đáp ứng các cuộc gọi ký quỹ.

Các kệnh truyền thông của Infocryptovn:

Website |  Channel Telegram | Group Telegram | Twitter | Medium | Instagram

Các cơ quan quản lý từ Châu Âu, Hoa Kỳ và các nơi khác đang bận rộn tìm hiểu chi tiết về cách chỉ định các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là “nhà môi giới”, đại lý giao dịch hoặc các thực thể tương tự có ảnh hưởng đến việc chuyển nhượng và hợp tác với nhau. Hoa Kỳ kêu gọi hợp tác đa quốc gia trong lệnh điều hành của mình về phát triển tài sản kỹ thuật số có trách nhiệm, Liên minh châu Âu cũng như Liên minh châu Âu với Đánh giá tích hợp và ổn định tài chính gần đây. Và đó chỉ là những gì có thể truy cập công khai.

Phía sau hậu trường, tiếng thì thầm về quy định ngày càng lớn hơn. Có ai nhận thấy rằng tất cả các yêu cầu Biết khách hàng của bạn (KYC) đã được đặt trên các sàn giao dịch tập trung nhỏ hơn ở các địa điểm lạ trong hai tháng qua không? Đó là con chim hoàng yến trong mỏ than. Với sự chỉ định và hợp tác nói trên, các DEX sẽ sớm bắt đầu cảm nhận được sức nóng của bộ điều chỉnh.

Vâng, các quy định đang được ban hành và lý do chính khiến các DEX sẽ khó tồn tại trong cơn bão sắp tới là do họ được tuyên bố là thiếu khả năng xác định người dùng đang sử dụng và đóng góp vào các nhóm thanh khoản. Trong giới tài chính thông thường, việc hiển thị các dịch vụ mà không có quy trình KYC thích hợp là một điều tối kỵ. Việc không theo dõi danh tính đã cho phép các nhà tài phiệt Nga sử dụng dịch vụ thanh toán Hawala để chuyển ẩn danh hàng triệu đô la dẫn đến cuộc chiến ở Ukraine, vì vậy các nhà quản lý lo ngại chính đáng về DEX. Đối với hầu hết những người đam mê DEX, KYC nghe có vẻ như một sự xúc phạm, hoặc ít nhất, một điều gì đó mà DEX về cơ bản không có khả năng làm được. Đó có thực sự là trường hợp, mặc dù vậy?

DEX thực sự khá trung tâm

Hãy bắt đầu với giải phẫu của một DEX, và chúng ta sẽ thấy rằng chúng thậm chí không được phân cấp như người ta nghĩ. Có, DEX chạy trên hợp đồng thông minh, nhưng nhóm hoặc người tải mã lên trên chuỗi thường nhận được các đặc quyền và quyền cấp quản trị viên đặc biệt. Ngoài ra, một nhóm tập trung được biết đến thường chăm sóc giao diện người dùng. Ví dụ, Uniswap Labs gần đây đã thêm khả năng xóa các ví của hacker đã biết, loại bỏ các mã thông báo khỏi menu của họ. Trong khi các DEX tuyên bố là mã thuần túy, trên thực tế, vẫn có một nhóm phát triển tập trung ít nhiều đứng đằng sau thực thể thanh tao này. Nhóm này cũng thu về bất kỳ khoản lợi nhuận nào được thực hiện.

Hơn nữa, một cái nhìn sâu hơn về cách người dùng giao tiếp với các chuỗi không được phép cho thấy nhiều điểm nghẹt thở tập trung hơn. Ví dụ: tháng trước, MetaMask không khả dụng ở một vài khu vực. Tại sao? Bởi vì Infura, một nhà cung cấp dịch vụ tập trung mà ví trực tuyến dựa vào cho một API Ethereum, đã quyết định như vậy. Với DEX, mọi thứ luôn có thể diễn ra theo cách tương tự.

Một số người nói rằng DEX được phân cấp nhiều hơn do là mã nguồn mở, có nghĩa là bất kỳ cộng đồng nào cũng có thể tự do phân nhánh mã và xây dựng DEX của riêng họ. Chắc chắn, bạn có thể có bao nhiêu DEX tùy thích, nhưng câu hỏi đặt ra là cái nào quản lý để mang lại nhiều tính thanh khoản hơn cho bảng và nơi người dùng thực sự đến để giao dịch mã thông báo của họ. Đó là, sau tất cả, những trao đổi là để làm gì.

Từ quan điểm pháp lý, một thực thể hỗ trợ các giao dịch như vậy có thể được coi là “nhà môi giới” hoặc “đại lý chuyển nhượng” bất kể đó có phải là mã nguồn mở hay không. Đó là nơi mà hầu hết các quy định đang hướng tới. Sau khi được xác định như vậy, các DEX sẽ có nguy cơ cháy nổ lớn trừ khi chúng có thể tuân thủ một loạt các yêu cầu. Chúng sẽ bao gồm việc xin giấy phép, xác minh danh tính người dùng và báo cáo các giao dịch, bao gồm cả những giao dịch đáng ngờ. Ở Mỹ, họ cũng sẽ phải tuân thủ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng và đóng băng tài khoản khi có yêu cầu từ chính quyền. Nếu không có tất cả những điều đó, DEX có khả năng bị phá sản.

Vấn đề nhận dạng và KYC

Vì các DEX tuyên bố chúng được phân cấp, nên chúng cũng tuyên bố rằng chúng không có khả năng về mặt công nghệ để thực hiện bất kỳ xác minh danh tính hoặc kiểm soát KYC nào. Nhưng trên thực tế, KYC và bút danh không loại trừ lẫn nhau từ quan điểm công nghệ. Một thái độ như vậy, tốt nhất là cho thấy sự lười biếng hoặc một sự thúc đẩy không đáng kể để có chi phí thấp hơn, và tệ nhất là mong muốn thu lợi từ tiền bẩn đang được chuyển đi khắp nơi.

Các lập luận rằng DEX không thể thực hiện KYC mà không tạo ra một kho thông tin cá nhân thiếu giá trị kỹ thuật và trí tưởng tượng. Nhiều nhóm đã và đang xây dựng các giải pháp nhận dạng dựa trên các bằng chứng không có kiến ​​thức, một phương pháp mật mã cho phép một bên chứng minh rằng mình có dữ liệu nhất định mà không tiết lộ thông tin đó. Ví dụ: bằng chứng nhận dạng có thể bao gồm dấu kiểm màu xanh lá cây cho biết người đó đã vượt qua KYC, nhưng không tiết lộ thông tin nhận dạng cá nhân. Người dùng có thể chia sẻ ID này với DEX cho mục đích xác minh mà không cần kho thông tin tập trung.

Vì người dùng của họ không phải vượt qua KYC, DEX trở thành một phần của câu đố khi nói đến ransomware: Tin tặc sử dụng chúng như một trung tâm chính để chuyển tiền thưởng. Do thiếu xác minh ID, các nhóm DEX không thể giải thích “nguồn tiền”, có nghĩa là họ không thể chứng minh số tiền không đến từ một lãnh thổ bị trừng phạt hoặc từ hoạt động rửa tiền. Nếu không có bằng chứng này, các ngân hàng sẽ không bao giờ phát hành tài khoản ngân hàng cho DEX. Các ngân hàng yêu cầu thông tin về nguồn gốc của các quỹ để họ không bị phạt hoặc bị thu hồi giấy phép hoạt động. Khi DeFi có thể dễ dàng được sử dụng cho hoạt động tội phạm, nó tạo ra một tên xấu cho tiền điện tử và đẩy nó ra xa khỏi sự thích ứng chính thống.

DEX cũng có một bộ phần mềm duy nhất và dành cho mục đích duy nhất, Tạo thị trường tự động hoặc AMM, cho phép các nhà cung cấp thanh khoản khớp với người mua và người bán, đồng thời thu hút hoặc xác định giá cho một tài sản nhất định. Đây không phải là phần mềm có mục đích chung có thể được tận dụng cho nhiều trường hợp sử dụng, như trường hợp của giao thức P2P của BitTorrent, giao thức này di chuyển bit một cách nhanh chóng và hiệu quả cho Twitter, Facebook, Microsoft và những kẻ vi phạm bản quyền video. AMM có một mục đích duy nhất và tạo ra lợi nhuận cho các nhóm.

Việc xác minh danh tính người dùng và kiểm tra xem tiền và mã thông báo không phải là bất hợp pháp giúp đảm bảo một số mức độ bảo vệ khỏi tội phạm mạng. Nó làm cho DeFi an toàn hơn cho người dùng và khả thi hơn cho các nhà quản lý và hoạch định chính sách. Để tồn tại, các DEX cuối cùng sẽ phải thừa nhận điều này và áp dụng mức độ xác minh danh tính và phòng chống rửa tiền.

Bằng cách triển khai một số giải pháp này, DEX vẫn có thể phân phối theo lời hứa của DeFi. Chúng có thể vẫn mở để người dùng đóng góp thanh khoản, kiếm phí và tránh phụ thuộc vào ngân hàng hoặc các tổ chức tập trung khác trong khi vẫn giữ bút danh.

Nếu các DEX chọn bỏ qua áp lực quy định, nó có thể kết thúc theo một trong hai cách. Các nền tảng hợp pháp hơn có thể tiếp tục thích ứng với sự giám sát ngày càng tăng của chính phủ và nhu cầu gia tăng về tiền điện tử từ các nhà đầu tư chính thống hơn, những người yêu cầu khả năng sử dụng và bảo mật, do đó khiến các DEX cứng đầu chết hoặc cách khác, các DEX không thể sử dụng sẽ di chuyển vào thị trường xám ở vùng sâu vùng xa các khu vực pháp lý, thiên đường thuế và các nền kinh tế giống như tiền mặt không được kiểm soát.

Chúng tôi có mọi lý do để tin rằng kịch bản trước đây là một kịch bản dễ xảy ra hơn nhiều. Đã đến lúc các DEX lớn lên cùng với phần còn lại của chúng ta hoặc có nguy cơ bị điều chỉnh đến chết cùng với những bóng ma tồi tệ hơn trong quá khứ của tiền điện tử.

Các kệnh truyền thông của Infocryptovn:

Website |  Channel Telegram | Group Telegram | Twitter | Medium | Instagram

Do Kwon – Một sinh viên tốt nghiệp Stanford trở thành gương mặt đại diện cho dự án tiền Terra sau khi đối tác rời đi

Thất bại trong blockchain Terra sẽ đi vào lịch sử tiền điện tử như một trong những sự kiện điên rồ nhất trong suốt 13 năm qua. Tất cả bắt đầu vào tuần thứ hai của tháng 5, khi đồng tiền terrausd (UST) ổn định một thời (UST) mất chốt từ mức giá 1 đô la. Điều này đã gây ra một sự kiện lớn giống như một ngân hàng, nơi số tiền điện tử trị giá hàng tỷ đô la đã bị rút khỏi Curve Finance, Lido và ứng dụng cho vay tài chính phi tập trung (defi) Anchor Protocol.

Mã thông báo gốc của Terra blockchain (LUNA) cũng giảm đáng kể về giá trị, do cơ chế hoán đổi LUNA / UST của mạng đã đẩy đồng tiền này vào vòng xoáy tử thần. Toàn bộ hệ sinh thái của Terra đã bị xóa sổ khỏi danh sách các dự án tiền điện tử hàng đầu và bây giờ nó được đặt ở cuối thùng, trong số rất nhiều loại tiền kỹ thuật số thất bại.

Tuy nhiên, trong một khoảng thời gian khá lâu Terra được coi là một trong những dự án blockchain nóng nhất hiện có và LUNA đã đạt mức cao nhất mọi thời đại ở mức $ 119,18 mỗi đơn vị vào ngày 5 tháng 4 năm 2022. Hôm nay là một câu chuyện khác, vì một LUNA hiện đang trao đổi với nhau với giá $ 0,00018000 mỗi chiếc. Trong khi nhiều người không thích người đồng sáng lập Terra Do Kwonrất nhiều người đã thích thái độ của anh ấy.

Phong trào 'Cuồng nhiệt': Nhìn lại sự khởi đầu của Terra LUNA và những người đã giúp Kwon trỗi dậy
Hai người đồng sáng lập Terraform Labs. Daniel Shin (ảnh trái) và Do Kwon (ảnh phải).

Người đàn ông gốc Hàn Quốc, 31 tuổi Do Kwon, tốt nghiệp Đại học Stanford và theo trang nymag.com, anh ta được cho là đã làm việc cho Apple và Microsoft. Tại Stanford Kwon tốt nghiệp với bằng khoa học máy tính. Mặc dù không có nhiều thông tin về lịch sử trước đây của Kwon, nhưng anh ấy đã là thành viên của cộng đồng tiền điện tử được một thời gian.

Theo một báo cáo được xuất bản bởi các tác giả của Coindesk, Sam Kessler và Danny Nelson, Kwon bị cáo buộc có liên quan đến một dự án stablecoin thất bại khác có tên là “Basic Cash”. Các cựu nhân viên của Terraform Labs khẳng định Kwon đã điều hành dự án Basic Cash dưới bút danh “Rick Sanchez”. Kwon được biết đến với việc thành lập Terraform Labs cùng với Daniel Shin, người sáng lập công ty thanh toán có tên CHAI.

Sách trắng của Terra, Liên minh Terra và các khoản rót vốn từ những người ủng hộ nổi tiếng

Sách trắng của dự án Terra là tác giả của Evan Kereiakes, Marco Di Maggio, Nicholas Platias và Do Kwon. Sách trắng nêu chi tiết về nền tảng chính của “Terra Money” bao gồm “sự ổn định và áp dụng”. Dự án Terra được tạo ra vào tháng 1 năm 2018 và giá trị thị trường được ghi nhận đầu tiên của LUNA là 3,27 đô la mỗi đơn vị vào ngày 7 tháng 5 năm 2019. Đến tháng 1 năm 2020, LUNA được giao dịch với giá trị thấp hơn nhiều ở mức 0,20 đô la đến 0,50 đô la cho mỗi đơn vị.

Sau đó, vào tháng 2 năm 2021, LUNA bắt đầu đạt được sức hút thị trường đáng kể và cuối cùng đã tăng 23.700% lên mức giá cao nhất mọi thời đại của tài sản tiền điện tử. Ngoài ra, từ tháng 10 năm 2020 cho đến ngày 9 tháng 5 năm 2022, stablecoin terrausd (UST) của Terra đã giữ giá trị tương đương 1 đô la với đô la Mỹ. Trước khi cả hai mã thông báo này và nhiều tài sản tiền điện tử khác được xây dựng trên Terra, dự án bắt nguồn từ nhóm Terra Alliance. Tập đoàn này là một mạng lưới quốc tế gồm 16 thành viên gồm các công ty tư vấn tài chính và thương mại điện tử Châu Á.

Phong trào 'Cuồng nhiệt': Nhìn lại sự khởi đầu của Terra LUNA và những người đã giúp Kwon trỗi dậy
Quảng cáo của Terra Alliance từ ngày 26 tháng 2 năm 2019.
Vào tháng 2 năm 2019, Terra Alliance có phạm vi tiếp cận tổng thể khoảng 45 triệu người dùng ở mười quốc gia khác nhau với các nền tảng như Musinsa, Yanolja, TMON và Megabox. TMON là một công ty khởi nghiệp trị giá hàng tỷ đô la được thành lập bởi Daniel Shin và vào tháng 8 năm 2018, Shin đã nói với báo chí rằng dự án stablecoin mới của anh ấy đã huy động được 32 triệu đô la.

Các nhà đầu tư bao gồm Arrington XRP, Kenetic Capital, Binance Labs, FBG Capital, 1kx, Hashed và Polychain Capital. “Chúng tôi rất vui được hỗ trợ Terra, công ty tạo nên sự khác biệt so với hầu hết các dự án blockchain khác bằng chiến lược tiếp cận thị trường đã được thiết lập và ngay lập tức,” Karthik Raju của Polychain Capital cho biết vào thời điểm đó.

Lần ra mắt mainnet chính thức của dự án là vào tháng 4 năm 2019 và các công cụ hệ sinh thái đã có sẵn như trình khám phá khối Terra Finder và ví Terra Station. Vào tháng 5 năm 2019, Terraform Labs đã có một vòng gọi vốn công ty do Arrington XRP Capital dẫn đầu và vào tháng 8 năm 2019, Hashkey Capital đã hỗ trợ nhóm.

Vào tháng 1 năm 2021, Terraform Labs đã huy động được 25 triệu đô la từ Coinbase Ventures, Galaxy Digital và Pantera Capital. Tháng 7 sau đó, Galaxy Digital, Arrington XRP Capital, Blocktower Capital và những người khác đã đầu tư 150 triệu đô la vào quỹ hệ sinh thái do nhóm Terra tạo ra. Ngoài ra, Terraform Labs còn đầu tư vào các công ty khác như Hummingbot, Stader Labs, Espresso Systems, Leapwallet và Rain.

Neo: Cái được gọi là ‘Tiêu chuẩn vàng cho thu nhập thụ động’

Năm 2019 là năm Terra bắt đầu thấy nhiều tiếng vang xung quanh dự án và vào tháng 6 năm đó, mạng đã có bản nâng cấp giao thức đầu tiên. Một năm sau vào tháng 7, công ty CHAI của Shin ra mắt thẻ CHAI và đến tháng 1 năm 2020, Shin rời Terraform Labs sau hai năm làm việc với dự án.

Shin vẫn lãnh đạo tập đoàn CHAI và anh ấy vẫn điều hành TMON. Trong khi Shin là gương mặt đại diện cho bước nhảy vọt ban đầu của Terra khi nhận được sự ủng hộ từ Binance vào tháng 8 năm 2018, thì chính Kwon đã chấp nhận số tiền 25 triệu đô la vào tháng 1 năm 2021 và 150 triệu đô la vào tháng 7 năm 2021. Hơn nữa, vào mùa hè năm 2020, một khái niệm được xây dựng trên Terra được gọi là “Tiêu chuẩn vàng cho thu nhập thụ động trên blockchain” đã ra đời.

Phong trào 'Cuồng nhiệt': Nhìn lại sự khởi đầu của Terra LUNA và những người đã giúp Kwon trỗi dậy
Nicholas Platias, Eui Joon Lee và Marco Di Maggio đã xuất bản sách trắng về Giao thức Anchor vào tháng 6 năm 2020 và ứng dụng đã trở thành trường hợp sử dụng chính của stablecoin UST.

Vào tháng 6 năm 2020, sách trắng của Anchor Protocol được xuất bản và nó được viết bởi Nicholas Platias, Eui Joon Lee và Marco Di Maggio. Sách trắng giải thích: “Anchor cung cấp một sản phẩm tiết kiệm stablecoin được bảo vệ bằng tiền gốc, trả cho người gửi tiền một mức lãi suất ổn định. Nicholas Platias đã giới thiệu Anchor vào ngày 6 tháng 7 năm 2020, giải thích rằng nhóm muốn loại bỏ “bản chất chu kỳ cao của lãi suất stablecoin” trong defi.

Trong một khoảng thời gian khá lâu, Anchor Protocol đã đưa ra mức lãi suất kép 20% cho người gửi tiền cho đến khi dự án quyết định chuyển sang lãi suất động vào cuối tháng 3 năm 2022. Dự án Anchor bắt đầu nhận được nhiều lời chỉ trích vào thời điểm đó và những lo ngại về tính bền vững. Trong vài tháng qua, Anchor được gọi là một kế hoạch Ponzi trong một số truyền thông xã hội và các bài đăng trên diễn đàn được viết bởi những người ủng hộ tiền điện tử.

Do Kwon: ‘Tôi không tranh luận về người nghèo trên Twitter’ và ‘95% số xu sắp chết’

Stablecoin UST của Terra cũng bị chỉ trích bởi giám đốc điều hành Galois Capital Kevin Zhou người đã dự đoán tốt sự cố gỡ chốt trước khi nó xảy ra. Do Kwon được hâm mộ bởi một đội quân lớn ‘Cuồng nhiệt’ và bất chấp những lời chỉ trích ban đầu của Chu, Kwon vẫn tự hào nói mọi người tiếp tục ở “nghèo”. “Bạn vẫn nghèo?“Kwon hỏi trên mạng xã hội,”Tôi không tranh luận về người nghèo trên Twitter”Người sáng lập Terra giải thích.

Kwon cũng đã từng nhận xét rằng “95% [of coins] sắp chết, nhưng cũng có sự giải trí khi xem các công ty chết. ” Người đồng sáng lập Terra cũng gặp vấn đề với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) khi cơ quan quản lý đặt vấn đề với Terra’s Mirror Protocol.

Kwon sau đó cho biết anh đã quyết định kiện SEC vì không sử dụng các kênh thích hợp để gửi trát đòi hầu tòa của mình và cơ quan quản lý thiếu thẩm quyền đối với các tài sản của Terra. “Các luật sư của SEC nhận thức rõ rằng TFL và ông Kwon đã liên tục khẳng định rằng SEC không có quyền tài phán đối với TFL và ông Kwon, và không lúc nào hỏi các luật sư của Dentons liệu họ có được phép chấp nhận trát đòi hầu tòa hay không,” đơn kiện của Kwon nêu rõ. Tương tự như bộ stablecoin của Terra, Mirror Protocol cho phép mọi người phản chiếu các cổ phiếu như Amazon hoặc Apple thông qua mạng blockchain của Terra.

Câu chuyện của Terra tiếp tục không có hồi kết

Giờ đây, dự án Terra có vẻ sẽ tự hồi sinh từ trạng thái gần chết bằng cách phân nhánh mạng mà không có stablecoin. Tuy nhiên, rất nhiều tranh cãi xung quanh dự án Terra hiện nay và người đồng sáng lập của Terra, Do Kwon đã bị đổ lỗi cho một số lỗi tính toán sai. Các câu hỏi đã đặt ra xung quanh việc dự trữ bitcoin (BTC) mà Luna Foundation Guard (LFG) tổ chức để bảo vệ tính ngang giá 1 đô la của UST.

Sau đó, tổ chức phi lợi nhuận LFG có trụ sở tại Singapore đã tiết lộ những gì tổ chức đã làm với 80 nghìn + bitcoin (BTC) mà tổ chức này từng nắm giữ trong kho dự trữ của mình. Sau đó, ba thành viên của nhóm pháp lý nội bộ Terraform Labs (TFL) đột ngột từ chức sau sự cố thất bại của dự án và các báo cáo lưu ý thêm rằng Do Kwon đã giải thể TFL trước khi UST và LUNA sụp đổ.

Terra trở nên nổi tiếng khá nhanh, nhưng sự sụp đổ của dự án thậm chí còn nhanh hơn. Dự án Terra vẫn chưa thoát khỏi tình trạng khốn đốn và các mã thông báo gốc của nền tảng vẫn còn một lượng nhỏ giá trị. Ngày nay, nhiều người ủng hộ Terra đang hy vọng trong khi những người gièm pha nghi ngờ rằng Terra và Do Kwon có thể hồi sinh hệ sinh thái blockchain đã bị phá vỡ.

Phần lớn thị trường đã quyết định rằng LUNA và UST không còn giá trị như trước nữa. Cho dù Terra fork và airdrop các mã thông báo mới có giúp dự án quay trở lại hay không vẫn còn được xem xét và có thể nói là an toàn, câu chuyện của Terra vẫn chưa kết thúc.

Các kệnh truyền thông của Infocryptovn:

Website |  Channel Telegram | Group Telegram | Twitter | Medium | Instagram

Blockchains đã dựa vào xác thực bằng chứng công việc (PoW) kể từ khi thành lập. Tuy nhiên, sự đồng thuận PoW tỏ ra không bền vững với việc sử dụng năng lượng cao và nhu cầu về phần cứng nhanh, mạnh mẽ, tạo ra rào cản gia nhập cao. Đó là lý do tại sao các blockchain đang áp dụng các thuật toán đồng thuận proof of stake (PoS), nơi những người muốn kiếm phần thưởng không phải cạnh tranh với các thợ đào khác, mà chỉ cần đặt cược một phần tiền điện tử của họ để có cơ hội được chọn làm người xác nhận – và gặt hái lợi nhuận.

Tất cả những ai sở hữu tiền điện tử trên chuỗi khối PoS chắc hẳn đều muốn tận dụng các cơ hội mà việc Staking mang lại, phải không? Trên thực tế, theo báo cáo của chúng tôi, trong khi 56% trong số những người được khảo sát đã đặt cọc trước đó, thì nhiều người chưa đặt cược hoặc sẽ không đặt cược lần nữa đều hướng đến cùng một sự do dự: Họ không muốn tài sản của họ bị khóa trong việc đặt cược, không phải khi những người đó tài sản có thể được sử dụng ở nơi khác. Đây là lý do tại sao Liquid Staking cung cấp những điều tốt nhất của cả hai thế giới. Nó cho phép các nhà đầu tư Stake tài sản của họ trong khi cũng cho phép họ sử dụng những tài sản đó vào các dự án khác trong thời gian khóa.

Mặc dù thực tế là sự đổi mới này có thể giảm bớt các rào cản đối với việc staking, vẫn có sự nhầm lẫn về Liquid Staking là gì và nó có thể cung cấp những gì cho cộng đồng tiền điện tử. Sau đây là một số quan niệm sai lầm về Liquid Staking và sự thật về cơ hội mới này là gì.

Liquid staking là gì?

Việc Staking đang thay đổi cách thức hoạt động của các blockchains. Nó mang lại hiệu quả năng lượng tốt hơn cho việc xác thực blockchain, linh hoạt hơn đối với phần cứng cần thiết và tần suất giao dịch nhanh hơn. Nhưng bất chấp những lợi ích của nó, một trong những thách thức lớn nhất của nó – và điều khiến nhiều người cản trở việc Staking – là giai đoạn khóa cửa. Chủ sở hữu không thể tiếp cận tài sản trong khi được Staking và những chủ sở hữu đó không thể làm bất cứ điều gì với chúng – chẳng hạn như đầu tư vào tài chính phi tập trung (DeFi) – trong khi chúng được Staking. Chính vì sự hy sinh này mà nhiều người do dự khi đặt cược.

Tuy nhiên,  liquid staking giải quyết vấn đề này. Các giao thức đặt cọc thanh khoản cho phép người sở hữu tài sản đặt cọc có được tính thanh khoản dưới dạng mã thông báo phái sinh mà sau đó họ có thể sử dụng trong DeFi – tất cả trong khi tài sản staking tiếp tục kiếm được phần thưởng. Đó là một cách để tối đa hóa tiềm năng kiếm tiền trong khi có cả hai thứ tốt nhất.

PoS cũng đang nhanh chóng trở nên phổ biến. Các giao thức PoS chiếm hơn một nửa tổng vốn hóa thị trường của tiền điện tử, tổng cộng là 594 tỷ đô la. Cơ hội sẽ chỉ tăng lên khi Ethereum chuyển hoàn toàn sang PoS trong những tháng tới. Tuy nhiên, chỉ 24% tổng vốn hóa thị trường của các nền tảng đặt cược bị khóa trong việc đặt cược – có nghĩa là có nhiều người có thể đặt cược nhưng không làm như vậy.

Bốn quan niệm sai lầm về  Liquid Staking

Bất chấp những lợi ích của  liquid staking, vẫn có sự nhầm lẫn về cách thức hoạt động của nó. Dưới đây là bốn quan niệm sai lầm phổ biến và thay vào đó bạn nên suy nghĩ như thế nào về việc đặt cọc bằng chất lỏng.

Quan niệm sai lầm 1: Chỉ một trình phát hoặc giao thức sẽ tồn tại. Một trong những quan niệm sai lầm về  liquid staking là sẽ chỉ có một người chơi tồn tại mà thông qua đó các nhà đầu tư có thể đạt được thanh khoản. Có vẻ như vậy vì nó vẫn còn quá sớm trong không gian liquid staking, nhưng trong tương lai, nhiều giao thức  liquid staking sẽ cùng tồn tại. Cũng có thể không có giới hạn về số lượng các giao thức khoanh vùng lỏng có thể cùng tồn tại. Trên thực tế, số lượng giao thức càng nhiều thì mạng càng tốt, vì nó có thể làm giảm các trường hợp tập trung liên quan và lo ngại về một điểm lỗi duy nhất.

Quan niệm sai lầm 2: Nó chỉ giới hạn ở tính thanh khoản. Đặt cược thanh khoản không chỉ là một cách để có được thanh khoản. Mặc dù việc  liquid staking  giúp các mạng PoS có được vốn đặt cọc để bảo mật mạng, nhưng nó không chỉ giới hạn ở điều đó. Đó cũng là một cách để có được khả năng tổng hợp vì bạn có thể sử dụng phái sinh của mình ở nhiều nơi, điều mà bạn không thể làm với sàn giao dịch. Các dẫn xuất tổng hợp được phát hành như một phần của việc liquid staking và được sử dụng trong các giao thức DeFi được hỗ trợ để tạo ra nhiều lợi nhuận hơn thực sự giúp xây dựng các khối xây dựng tiền tệ trên toàn hệ sinh thái.

Quan niệm sai lầm 3:  Liquid Staking được giải quyết ở cấp độ giao thức. Mọi người nghĩ rằng việc  liquid staking sẽ được giải quyết ở cấp độ giao thức. Nhưng  liquid staking không chỉ là việc kích hoạt chức năng ở cấp độ giao thức. Đó là về việc phối hợp với các giao thức khác, mang lại nhiều trường hợp sử dụng hơn, nhiều tính năng hơn và nhiều khả năng sử dụng hơn. Một giao thức  liquid staking chỉ tập trung vào việc phát triển kiến ​​trúc sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc tạo ra các dẫn xuất tổng hợp và đảm bảo rằng có các giao thức DeFi mà các dẫn xuất đó có thể được tích hợp.

Quan niệm sai lầm 4:  Liquid Staking đánh bại mục đích đặt cược tổng thể. Một số người nói việc  liquid staking đánh bại mục đích của việc đặt cược hoặc khóa tài sản, nhưng chúng tôi đã thấy điều đó không đúng. Liquid staking không chỉ tăng cường bảo mật mạng mà còn giúp đạt được mục tiêu quan trọng của mạng PoS, đó là đặt cược. Nếu có một giải pháp phát hành các dẫn xuất cho vốn cổ phần trong mạng, thì staking không chỉ đảm bảo rằng mạng PoS được an toàn mà còn tạo ra trải nghiệm nâng cao cho người dùng bằng cách cho phép hiệu quả sử dụng vốn.

Tương lai của PoS

Liquid staking không chỉ giải quyết vấn đề cho những người đam mê tiền điện tử, những người muốn staking bằng cách phát hành các mã thông báo mà họ có thể sử dụng trong DeFi trong khi tài sản của họ được  stake. Sự gia tăng những người đặt cược tài sản của họ – điều này được thực hiện dễ dàng hơn bằng cách cung cấp dịch vụ đặt cược thanh khoản – thực sự làm cho blockchain trở nên an toàn hơn. Bằng cách tìm hiểu sự thật về những quan niệm sai lầm phổ biến, các nhà đầu tư sẽ cho phép stake thực sự trở thành một cách mới sáng tạo để các blockchain đạt được sự đồng thuận.

Các kệnh truyền thông của Infocryptovn:

Website |  Channel Telegram | Group Telegram | Twitter | Medium | Instagram

 

Bạn đã thấy nó trước đây. Một người sáng lập trò chơi tài năng tuyệt vời hợp tác với một studio hàng đầu, hứa hẹn sẽ tạo ra trải nghiệm trò chơi tuyệt vời được xây dựng trên các công cụ mạnh mẽ nhất trong ngành. Nhưng sau đó, điều đó xảy ra: Nó được ghép nối với một loại shitcoin đáng ngờ, có khả năng khởi chạy tốt trước khi thậm chí một lượng nội dung trò chơi giảm xuống.

Trong quá khứ không xa, phương tiện truyền thông chính thống có thể đã đề cập đến thị trường tăng giá tiền điện tử được thúc đẩy mạnh mẽ – nhưng, với giá sàn Bored Ape vẫn ở trên mây, chúng tôi sẽ trân trọng gọi nó là gì: khỉ chạy. Bỏ qua sự biến động của thị trường, các nhà truyền bá Metaverse vẫn tuyên bố rằng tài chính Web3 sẽ cách mạng hóa cách kiếm tiền từ trò chơi. Tôi gọi cho BS.

Trọng tâm bây giờ không phải là các mô hình kiếm tiền mới. Điều duy nhất mà những đợt tăng mã thông báo này gặp phải thách thức là ý tưởng hình thành vốn – không phải kiếm tiền. Tuy nhiên đầy cám dỗ, cuộc chạy trốn của con khỉ đã nhanh chóng đánh lừa một số nhà sáng lập sáng giá nhất của chúng tôi tin rằng họ nên huy động một lượng vốn lớn vô nghĩa từ các mã thông báo được in ra, như một sự thay thế có lỗi cho một chiến lược kiếm tiền thực sự.

Chúng tôi đã sẵn sàng cho một sự thay đổi tư duy. Câu hỏi quan trọng đặt ra là: làm thế nào chúng ta có thể làm cho dự án Web3 Metaverse siêu viết hoa, siêu cường điệu hóa hoạt động – cho các game thủ, cho các nhà sáng lập và cho các nhà đầu tư?

Con đường số 1: Rùng mình là ly kỳ

Mọi người đều làm tốt trong một cuộc chạy trốn khỉ, nói về mặt tài chính. Từ các nền tảng hợp đồng thông minh lớn cho đến các giao thức DeFi thử nghiệm cho đến bản sao Axie Infinity tiếp theo, thị trường khỉ chứng minh một cách tuyệt vời quan điểm rằng thực sự không có đồng xu – chỉ có giá thấp.

Để có một bức tranh rõ ràng hơn, hãy cùng tôi đi qua đường dẫn thỏa thuận vào trung tâm của vốn đầu tư mạo hiểm tiền điện tử, nơi các dự án trò chơi và siêu thị mới sáng tạo tràn ngập hộp thư đến không ngừng. Rất nhiều liên kết đến các đoạn giới thiệu điện ảnh, mô hình Unreal Engine và “sơ đồ kinh tế học mã thông báo” phức tạp, nói lên nhu cầu của họ là huy động hàng triệu USD trên các thỏa thuận đơn giản cho các mã thông báo trong tương lai để chuẩn bị đầy đủ (các) mã thông báo và cung cấp trao đổi phi tập trung ban đầu.

Bạn hỏi ngày ra mắt trò chơi? Có thể đó là một “trò chơi nhỏ” được lên kế hoạch cho Quý 3 hoặc một đợt ra mắt bộ ba A lớn vào giữa năm 2023. Còn về loại tiện ích mà mã thông báo sẽ có vào ngày đầu tiên thì sao? Chà, bạn có thể đặt cược cho họ để có thêm mã thông báo và thậm chí họ có thể cung cấp cho bạn quyền truy cập vào đợt bán NFT đầu tiên của trò chơi. Đôi khi họ thậm chí còn quảng cáo mã thông báo tiện ích ít tiện ích và mã thông báo quản trị ít quản trị – biện minh cho sự tồn tại của chúng bởi vì các sàn giao dịch lớn đã đồng ý niêm yết chúng chỉ sau vài tháng.

Điều này có thể đọc giống như một sự phóng đại, và tôi ước nó như vậy. Tuy nhiên, đây là những thực tế đáng lo ngại nhất đối mặt với bối cảnh hiện tại của các đợt tung ra mã thông báo trong thời kỳ tăng giá – xin lỗi, một thị trường khỉ. Họ nắm bắt sự nhiệt tình ngắn hạn mà không có kế hoạch bền vững để xây dựng tương lai. Những quảng cáo chiêu hàng này ghi lại khoảnh khắc – nhưng không phải là quan điểm và mô hình kinh doanh phù hợp cần thiết cho tương lai của trò chơi.

Đường dẫn # 2: Xây dựng trường tồn

Bối cảnh mã thông báo GameFi cực kỳ phân mảnh. Mặc dù tính thanh khoản sớm rất hấp dẫn, nhưng việc ra mắt mã thông báo sớm có rủi ro nghiêm trọng. Hành động cân bằng giữa việc tạo mã thông báo cố định và thiết kế trò chơi thành công thực sự mang lại trọng tâm hẹp hơn cho mã thông báo của dự án: tương tác và giữ chân người dùng, không phải kiếm tiền thuần túy.

Vấn đề tối ưu hóa cuối cùng? Tối đa hóa mức độ tương tác và giữ chân người dùng bổ sung trên mỗi mã thông báo dự án được phát ra, tùy thuộc vào một số mức doanh thu Web3 hiện có và cộng đồng người dùng.

Bạn không cần ngay lập tức mã thông báo dự án của riêng mình để kiếm tiền từ ứng dụng của mình. Token chỉ đơn giản là hình thức trao đổi để lấy tài sản mà thế giới ảo của bạn tạo ra và bán. Nếu trò chơi Web3 của bạn không thể hoạt động trên một mã thông báo đã có tính lỏng, dễ bay hơi hoặc tệ hơn là một ổn định được chốt tốt, thì trò chơi của bạn đang gặp sự cố. Thử lại!

Thay vào đó, hãy huy động đủ vốn tư nhân để có thể thoải mái trải qua quá trình ra mắt phiên bản beta. Trong phiên bản beta, hãy làm việc với nền tảng hợp đồng thông minh mà bạn chọn để tích hợp mã thông báo gốc của nó và đồng ổn định của bạn vào trò chơi của bạn. Bắt đầu quan sát các vòng trò chơi cốt lõi và các luồng doanh thu chính của bạn.

Hãy coi bạn là một nhà khoa học dữ liệu! Có hành vi nào của người dùng mà bạn biết là vui vẻ một cách tự vệ nhưng vẫn hoạt động kém hiệu quả không? Đó có phải là một vòng lặp giá trị đến mức có lẽ trợ cấp có thể khởi động mọi thứ? Sự biến động tiền tệ có phải là điều mà người dùng của bạn tránh không? Những người dùng tương tác nhiều nhất của bạn đến từ đâu? Có bao nhiêu lao động được trả lương thấp ở các nước đang phát triển? Có bao nhiêu người tiêu dùng đang tìm kiếm hangout xã hội sành điệu tiếp theo? Có bao nhiêu con cá voi lái xe đấu giá qua mái nhà?

Cuối cùng, bạn phải thiết kế mã thông báo của mình để khuyến khích người dùng ở lại thế giới của bạn. Ví dụ: giống như với ngoại tệ, bạn có thể giảm giá tiêu dùng khi thanh toán bằng mã thông báo dự án của riêng bạn – nhưng bạn định giá hàng hóa kỹ thuật số của mình bằng USD. Bạn cũng có thể sử dụng chiến lược kho bạc rủi ro phân lớp, theo đó bạn chấp nhận USD (và các khoản tương đương), L1 hoặc L2 mà bạn chọn và mã thông báo dự án của bạn. Điều này đảm bảo rằng bạn có một lượng lớn khán giả hiện tại được trang bị ngay lập tức để tương tác với thế giới của bạn. Nó cũng giúp bảo vệ bạn trong thời kỳ suy thoái tiền điện tử và vĩ mô, đồng thời số tiền vượt quá có thể được sử dụng để thưởng cho các nhà đầu tư và người dùng mà không gây áp lực bán đối với mã thông báo của bạn – trong số các lợi ích lớn khác.

Điều quan trọng nhất bạn có thể làm với tư cách là người sáng lập trò chơi trong Web3 là tập trung vào việc cải thiện trò chơi của bạn. Token không thể tạo ra trò chơi của bạn – nhưng chúng có thể phá vỡ nó.

Các ưu tiên phù hợp cho một tương lai GameFi bền vững

Giá trị duy nhất của trò chơi và ứng dụng metaverse không phải là mã thông báo mà chúng lưu hành. Giá trị dự án được tạo ra bởi doanh thu, về lâu dài, sinh ra từ các tài sản kỹ thuật số trong trò chơi, duy nhất. Khi những tài sản dựa trên NFT này được cộng đồng sở hữu, trải nghiệm và thấu hiểu, giá trị sẽ hình thành và xây dựng – nói cách khác, sự không muốn bán của cộng đồng sẽ tăng lên.

Tôi rất vui mừng cho ngày mà mô hình này trở thành hiện trạng – bởi vì nó có nghĩa là chúng ta sẽ tiến gần hơn đến những trò chơi Web3 hay nhất mà chúng ta từng thấy. Thay vì thị trường thưởng cho những cú giật túi ngắn hạn, chúng ta sẽ thấy trò chơi và mã thông báo vượt trội được gói gọn trong một hệ sinh thái chơi game được xây dựng lâu dài.

Tương tác, giữ chân, rồi kiếm tiền. Tối ưu hóa cho những thứ đó, theo thứ tự đó. Chọn con đường đúng.

Các kệnh truyền thông của Infocryptovn:

Website |  Channel Telegram | Group Telegram | Twitter | Medium | Instagram

Birgit Rodolphe, giám đốc điều hành tại Cơ quan Giám sát Tài chính Liên bang của Đức (BaFin) đã kêu gọi quy định đổi mới và thống nhất về không gian tài chính phi tập trung (DeFi) trên toàn Liên minh Châu Âu (EU).

BaFin là cơ quan quản lý tài chính của Đức chịu trách nhiệm quản lý các ngân hàng, công ty bảo hiểm và tổ chức tài chính bao gồm các công ty tiền điện tử. BaFin là nhà phát hành “giấy phép lưu ký tiền điện tử”, một giấy phép cần thiết cho các công ty muốn cung cấp dịch vụ tiền điện tử ở Đức.

Trong một bài báo trên trang web của BaFin, Rodolphe đã cảnh báo về những rủi ro đối với người tiêu dùng không gian DeFi không được kiểm soát và kêu gọi xem xét các quy định chuẩn hóa trên khắp các nước thành viên EU.

Birgit Rodolphe, Giám đốc Điều hành Xử lý và Phòng chống Rửa tiền tại BaFin.

“Một điều rõ ràng: đồng hồ đang tích tắc. Thị trường DeFi không được kiểm soát càng lâu, thì rủi ro cho người tiêu dùng càng lớn, và tất cả càng lớn hơn là mối nguy hiểm mà các chào hàng quan trọng có liên quan hệ thống sẽ tự hình thành. “

Cô ấy trích dẫn những rủi ro đối với người tiêu dùng về “các vấn đề kỹ thuật, hack và hoạt động gian lận” đã khiến hàng triệu người bị thiệt hại và tuyên bố rằng DeFi không “dân chủ và vị tha” như những gì người hâm mộ nói và các sản phẩm của DeFi “khó hiểu đối với nhiều người . ” Cô kết luận rằng các giao thức DeFi không được tự do hoạt động ngoài quy định đơn giản vì chúng sử dụng các công nghệ mới.

“Utopia? Hay đúng hơn là chứng loạn thị? Tôi phải liên hệ với ai nếu tôi muốn hoãn khoản vay tiền điện tử của mình? Điều gì xảy ra nếu tài sản tiền điện tử của tôi đột nhiên biến mất hoàn toàn? Trong mọi trường hợp, không có quỹ bảo vệ tiền gửi cho những trường hợp như vậy ”.

Cô nói thêm rằng việc cho vay, đi vay, bảo hiểm và các sản phẩm khác bên ngoài hệ thống tài chính truyền thống phải chịu sự cấp phép và giám sát khi chúng được cung cấp, đồng thời kêu gọi các nhà quản lý đặt ra các quy tắc để cung cấp cho các nhà cung cấp DeFi sự rõ ràng về mặt pháp lý.

Rodolphe nhấn mạnh giấy phép “kinh doanh lưu ký tiền điện tử” của BaFin được giới thiệu vào tháng 1 năm 2020 như một chế độ quản lý “hấp dẫn” đối với các doanh nghiệp tiền điện tử.

Giấy phép cho phép các công ty cung cấp dịch vụ tiền điện tử ở Đức. Hiện chỉ có bốn nhà cung cấp được chấp thuận nhưng nhiều tổ chức tài chính đã nộp đơn đăng ký. Rodolphe đã viết các khuôn khổ quy định phải giống nhau ở các quốc gia châu Âu khác nhau:

“Lý tưởng nhất là các yêu cầu như vậy tất nhiên sẽ đồng nhất trong toàn EU để ngăn chặn một thị trường bị phân mảnh và tận dụng tiềm năng đổi mới của toàn bộ châu Âu.”

Đức đã vươn lên vị trí hàng đầu với tư cách là quốc gia “thân thiện với tiền điện tử” nhất trong quý đầu tiên của năm 2022 một phần do chính sách không thuế đối với thu nhập từ tiền điện tử dài hạn. Một báo cáo tháng 3 năm 2022 cho thấy gần một nửa số người Đức quan tâm đến việc đầu tư vào tiền điện tử.

Đức cũng đã thực hiện nhiều động thái liên quan đến tiền điện tử trong phạm vi chính phủ của mình vào năm 2021 với các cải cách luật để áp dụng blockchain và thắt chặt các quy định đối với các doanh nghiệp tiền điện tử. Ngân hàng trung ương của đất nước đã đóng vai trò hàng đầu trong việc thử nghiệm một loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương châu Âu.

Rodolphe kết luận rằng các quy định mới của DeFi không thể yếu hơn các tiêu chuẩn đã có đối với các sản phẩm tài chính truyền thống vì nó có thể làm cho các sản phẩm của DeFi trở nên hấp dẫn hơn đối với các doanh nghiệp theo đuổi từ quan điểm quản lý.

Các kệnh truyền thông của Infocryptovn:

Website |  Channel Telegram | Group Telegram | Twitter | Medium | Instagram

Thế giới tài chính phi tập trung (DeFi) đang dần mở rộng để chiếm một phần đáng kể trong không gian cho vay tài chính toàn cầu nhờ phương thức hoạt động vốn không đáng tin cậy và khả năng tiếp cận vốn dễ dàng. Khi hệ sinh thái tiền điện tử đã phát triển lên một ngành công nghiệp trị giá 2 nghìn tỷ đô la theo vốn hóa thị trường, các sản phẩm và dịch vụ mới đã xuất hiện nhờ vào sự đổi mới đang phát triển trong công nghệ blockchain.

Cho vay và đi vay đã trở thành một phần không thể thiếu của hệ sinh thái tiền điện tử, đặc biệt là với sự xuất hiện của DeFi. Cho vay và đi vay là một trong những dịch vụ cốt lõi của hệ thống tài chính truyền thống, và hầu hết mọi người đều quen thuộc với các điều khoản dưới hình thức thế chấp, cho vay sinh viên, v.v.

Trong vay và cho vay truyền thống, người cho vay cung cấp cho người đi vay một khoản vay và thu lãi để đổi lấy rủi ro, trong khi người đi vay cung cấp tài sản như bất động sản, đồ trang sức, v.v., làm tài sản thế chấp để có được khoản vay. Một giao dịch như vậy trong hệ thống tài chính truyền thống được tạo điều kiện thuận lợi bởi các tổ chức tài chính như ngân hàng, thực hiện các biện pháp để giảm thiểu rủi ro liên quan đến việc cung cấp khoản vay bằng cách tiến hành kiểm tra lý lịch như Biết khách hàng của bạn và điểm tín dụng trước khi khoản vay được chấp thuận.

Vay, cho vay và blockchain

Trong hệ sinh thái blockchain, các hoạt động cho vay và đi vay có thể được tiến hành theo cách phi tập trung, trong đó các bên tham gia giao dịch có thể giao dịch trực tiếp với nhau mà không cần tổ chức trung gian hoặc tổ chức tài chính thông qua các hợp đồng thông minh. Hợp đồng thông minh là các mã máy tính tự thực thi có một logic nhất định trong đó các quy tắc của giao dịch được nhúng (mã hóa) trong đó. Các quy tắc hoặc điều khoản cho vay này có thể là lãi suất cố định, số tiền vay hoặc ngày hết hạn hợp đồng và được tự động thực hiện khi đáp ứng các điều kiện nhất định.

Các khoản cho vay có được bằng cách cung cấp tài sản tiền điện tử làm tài sản thế chấp trên nền tảng DeFi để đổi lấy các tài sản khác. Người dùng có thể gửi tiền của họ vào hợp đồng thông minh giao thức DeFi và trở thành người cho vay. Đổi lại, chúng được phát hành các mã thông báo gốc cho giao thức, chẳng hạn như cTokens cho Hợp chất, aTokens cho Have hoặc Dai cho MakerDao. Các mã thông báo này đại diện cho số tiền gốc và số tiền lãi có thể được sử dụng lại sau này. Người vay cung cấp tài sản tiền điện tử làm tài sản thế chấp để đổi lấy các tài sản tiền điện tử khác mà họ muốn vay từ một trong các giao thức DeFi. Thông thường, các khoản vay được thế chấp quá mức để tính đến các chi phí bất ngờ và rủi ro liên quan đến việc tài trợ phi tập trung.

Vay, cho vay và tổng giá trị bị khóa

Người ta có thể cho vay và đi vay thông qua các nền tảng khác nhau trong thế giới phi tập trung, nhưng một cách để đánh giá hiệu suất của một giao thức và chọn một giao thức phù hợp là bằng cách quan sát tổng giá trị bị khóa (TVL) trên các nền tảng đó. TVL là thước đo tài sản được đặt trong hợp đồng thông minh và là một chỉ số quan trọng được sử dụng để đánh giá quy mô chấp nhận các giao thức DeFi vì TVL càng cao, giao thức càng trở nên an toàn.

Các nền tảng hợp đồng thông minh đã trở thành một phần chính của hệ sinh thái tiền điện tử và giúp việc vay và cho vay dễ dàng hơn do tính hiệu quả được cung cấp dưới dạng chi phí giao dịch thấp hơn, tốc độ thực hiện cao hơn và thời gian giải quyết nhanh hơn. Ethereum được sử dụng như một nền tảng hợp đồng thông minh thống trị và cũng là blockchain đầu tiên giới thiệu hợp đồng thông minh. Giao thức TVL trong DeFi đã tăng hơn 1.000% từ chỉ 18 tỷ đô la vào tháng 1 năm 2021 lên hơn 110 tỷ đô la vào tháng 5 năm 2022.

Ethereum chiếm hơn 50% TVL với giá 114 tỷ đô la theo DefiLlama. Nhiều giao thức cho vay và cho vay DeFi được xây dựng dựa trên Ethereum do lợi thế của người đi trước. Tuy nhiên, các chuỗi khối khác, chẳng hạn như Terra, Solana và Giao thức gần, cũng đã tăng lực kéo do những lợi thế nhất định so với Ethereum như phí thấp hơn, khả năng mở rộng cao hơn và khả năng tương tác cao hơn.

Các giao thức Ethereum DeFi như Aave và Compound là một số nền tảng cho vay DeFi nổi bật nhất. Nhưng một giao thức đã phát triển đáng kể trong năm qua là Anchor, dựa trên blockchain Terra. Có thể thấy các giao thức cho vay DeFi hàng đầu dựa trên TVL trong biểu đồ bên dưới.

Tính minh bạch được cung cấp bởi các nền tảng DeFi là chưa từng có của bất kỳ tổ chức tài chính truyền thống nào và cũng cho phép truy cập không được phép, ngụ ý rằng bất kỳ người dùng nào có ví tiền điện tử đều có thể truy cập các dịch vụ từ bất kỳ nơi nào trên thế giới.

Tuy nhiên, tiềm năng phát triển của không gian cho vay DeFi là rất lớn và việc sử dụng ví tiền điện tử Web3 cũng đảm bảo rằng những người tham gia DeFi duy trì việc nắm giữ tài sản của họ và có toàn quyền kiểm soát dữ liệu của họ nhờ bảo mật mật mã được cung cấp bởi kiến ​​trúc blockchain.

Neeraj Khandelwal là người đồng sáng lập CoinDCX, một sàn giao dịch tiền điện tử của Ấn Độ. Neeraj tin rằng tiền điện tử và blockchain có thể mang lại một cuộc cách mạng trong không gian tài chính truyền thống. Anh ấy đặt mục tiêu xây dựng các sản phẩm làm cho tiền điện tử có thể tiếp cận và dễ dàng đối với khán giả toàn cầu. Các lĩnh vực chuyên môn của anh ấy nằm trong không gian vĩ mô tiền điện tử và anh ấy cũng có một con mắt quan tâm đến các phát triển tiền điện tử toàn cầu như CBDC và DeFi, trong số những người khác. Neeraj có bằng kỹ sư điện của Học viện Công nghệ Bombay của Ấn Độ danh tiếng.

——————————–

Các kệnh truyền thông của Infocryptovn:

 Website |  Channel Telegram | Group Telegram | Twitter | Medium | Instagram

 

Quỹ đầu tư độc lập do cựu sinh viên Kraken lãnh đạo, tập trung vào các công ty và giao thức blockchain giai đoạn đầu, Kraken Ventures, đã thông báo kết thúc vòng gọi vốn đầu tiên của mình với số tiền 65 triệu USD.

Kraken Ventures tiết lộ quỹ 65 triệu USD

Đã có một lượng vốn khổng lồ hướng đến các quỹ cung cấp thanh khoản cho các công ty tiền điện tử và các giao thức blockchain giai đoạn đầu. Các startup phần mềm có rất nhiều quỹ để lựa chọn nếu họ phát triển các khái niệm liên quan đến GameFi, các giao thức Play-to-Earn, DeFi, NFT, các loại tiền điện tử khác và các giải pháp blockchain.

Ví dụ: Binance Smart Chain (BSC) và Animoca Brands gần đây đã khởi động quỹ ươm tạo game tiền điện tử trị giá 200 triệu USD bên cạnh một quỹ Web3 gần đây được khởi xướng bởi Solana Ventures, Forte và Griffin Gaming. Vào giữa tháng 11, Kucoin Labs đã tung ra quỹ Metaverse trị giá 100 triệu USD và trong cùng tuần, Paradigm đã tiết lộ một quỹ đầu tư mạo hiểm trị giá 2,5 tỷ USD.

Vào thứ Sáu, đối tác quản lý của Kraken Ventures, Brandon Gath, đã thông báo về việc ra mắt “Kraken Ventures Fund I LP” trị giá 65 triệu USD. Quỹ sẽ tìm kiếm các khoản đầu tư ban đầu vào các công ty và giao thức giai đoạn đầu với hạn mức từ $500k đến $2 triệu.

Tổ chức cho biết rằng Fund I LP sẽ tạo ra làn sóng đổi mới tiền điện tử và fintech tiếp theo. Cụ thể, Kraken Ventures đã đề cập đến các giao thức tiền điện tử tiêu dùng, trí tuệ nhân tạo (AI), máy học, cơ sở hạ tầng tài chính, Web3 và DeFi.

Giám đốc điều hành Kraken Ventures chia sẻ:

“Chúng tôi vô cùng vui mừng vì đã gọi vốn thành công cho quỹ đầu tiên của mình. Quan điểm dài hạn của chúng tôi về việc đầu tư và khả năng tận dụng kinh nghiệm của Kraken trong việc xây dựng một nền tảng thực sự toàn cầu, có thể mở rộng, chắc chắn đã thúc đẩy sự quan tâm lớn mà chúng tôi nhận được từ các nhà đầu tư”.

“Trọng tâm của chúng tôi bây giờ là dành số tiền đó để hoạt động và giúp một số dự án sáng tạo nhất và những người sáng lập đặc biệt tài năng của họ để đẩy nhanh sự phát triển của các công ty và giao thức”.

Kraken Ventures cũng tiết lộ rằng họ đã bổ nhiệm Laurens De Poorter giữ vai trò trưởng quỹ ở châu Âu. Đây là một phần trong quá trình mở rộng toàn cầu của Kraken Ventures và De Poorter cho biết bối cảnh tiền điện tử ở châu Âu đang bùng nổ.

“Với dòng vốn tổ chức và làn sóng quy định sắp xảy ra, một trong những lĩnh vực hứa hẹn nhất sẽ là giao điểm của tiền điện tử và fintech”, lãnh đạo khu vực châu Âu của Kraken Ventures nhấn mạnh.

NGUỒN ST.

———————————————————————————————————————————————————

Trang Tin Tức, Kiến Thức, Phân Tích, Đầu Tư về Tiền Ảo, Tiền Điện Tử, Sàn Giao Dịch…

Trang chủ: https://infocryptovn.com

Channel: https://t.me/infocryptovn

Group: https://t.me/infocrypto_group

Facebook: https://www.facebook.com/groups/231573738804096/

Twitter: link

Sau đợt mở bán token của BitDAO trên MISO, từ khóa DAO dần nhận được sự chú ý cực lớn từ cộng đồng tiền mã hóa. Vậy DAO là gì? DAO bao gồm những dạng nào? Hãy cùng Coin68 tìm hiểu trong bài viết dưới đây nhé!

DAO là gì?

DAO là từ tiếng Anh viết tắt của Decentralized Autonomous Organization – Tổ chức Tự trị Phi tập trung.

Nói một cách đơn giản, DAO là một cộng đồng chia sẻ chung giá trị.

Các đặc điểm của DAO gồm:

  • Thành viên có quyền biểu quyết các quyết định quản trị
  • Làm phẳng hệ thống phân cấp và tạo dòng công việc linh hoạt
  • Phân bổ nguồn lực để đạt được nhiệm vụ cốt lõi

Dù lớn hay nhỏ, DAO luôn tìm cách giải quyết nhiệm vụ cốt lõi đã đặt ra lúc ban đầu và phát triển nhóm thành một cộng đồng hướng tới thành công.

Phân loại DAO

Có nhiều cách phân loại DAO khác nhau. Tuy nhiên, nếu phân chia theo chức năng hoạt động – vốn là cách phân loại phổ biến nhất – thì DAO bao gồm các dạng sau:

1. Hệ điều hành DAO (DAO Operating System)

Đây là dạng thức đầu tiên của DAO. Hệ điều hành DAO cung cấp bản mẫu, khuôn khổ và công cụ để người dùng có thể tổng hợp tài nguyên và bắt đầu khởi chạy DAO của mình.

Thông thường, Hệ điều hành DAO cung cấp hợp đồng thông minh, giao diện kỹ thuật để giúp người dùng khởi tạo DAO.

Hệ điều hành DAO giúp mọi người dễ dàng bắt đầu một DAO riêng của mình dù với kỹ năng kỹ thuật hạn chế.

Ví dụ: DaoStack, DaoHaus, Orca.

2. DAO Tài trợ (Grants DAO)

Sau khi đã có Hệ điều hành DAO làm bộ công cụ phát triển DAO, thì use-case hay ứng dụng thực tế đầu tiên của DAO là DAO với mục đích tài trợ, đúng như tên gọi là DAO Tài trợ.

Cộng đồng quyên góp quỹ vốn và sử dụng DAO để bỏ phiếu (vote) xem sẽ dùng quỹ vốn đó phân bổ cho những người đóng góp như thế nào.

Điểm đáng chú ý là quản trị DAO này được tiến hành thông qua các cổ phiếu không thể chuyển nhượng, nghĩa là DAO không có động lực lợi nhuận tài chính, mà chỉ vì mục tiêu chung của cộng đồng DAO.

Thông qua DAO Tài trợ, việc phân bổ nguồn vốn ở các cộng đồng phù hợp sẽ nhanh chóng và đơn giản hơn rất nhiều so với quy trình phân bổ vốn ở các tổ chức truyền thống.

Ví dụ:

Một trong những DAO Tài trợ nổi bật nhất hiện nay là Uniswap Grants – Chương trình tài trợ Uniswap. Ngoài ra còn có AAVE Grants, Compound Grants,…

Hoặc có thể nói, hầu hết các chương trình Grants trong DeFi hiện nay đều là DAO Tài trợ.

3. DAO Giao thức (Protocol DAO)

Như đã nói ở trên, DAO Tài trợ sử dụng các cổ phiếu không thể chuyển nhượng để quản trị. Thì đến ứng dụng thứ hai là DAO Giao thức, DAO đã có thể phát hành token ERC20 để giao dịch.

Token do DAO phát hành được sử dụng để quản lý giao thức, nghĩa là token holder có quyền đề xuất, bỏ phiếu và thực hiện các thay đổi đối với cơ chế của DAO.

Thường thấy nhất, cộng đồng DAO giao thức sẽ bỏ phiếu về cách phân phối token, liquidity mining, yield farming hay fair launch,…

DAO Giao thức giúp dự án phát hành token do cộng đồng và vì cộng đồng.

Ví dụ:

  • MakerDAO (MKR)
  • Compound (COMP)
  • Aave (AAVE)
  • yearn.finance (YFI)
  • SushiSwap (SUSHI)
  • Gitcoin (GTC)

4. DAO Đầu tư (Investment DAO)

Khi DAO Giao thức với token có thể giao dịch ra mắt, cộng đồng dễ đi đến ý tưởng là thành lập một dạng thức DAO để ra quyết định đầu tư vào các token đó. Đó chính là DAO Đầu tư.

DAO Đầu tư khác DAO Tài trợ ở chỗ có nhiều rào cản pháp lý hơn, nhưng nhìn chung cũng là dạng thức DAO dùng để ra quyết định phân bổ nguồn vốn.

DAO Đầu tư giúp các thành viên góp vốn và đầu tư vào các dự án ở giai đoạn đầu.

Ví dụ:

Ví dụ nổi bật nhất về DAO Đầu tư hiện nay chính là BitDAO (BIT) với nghi vấn xoay quanh đợt mở bán 381 triệu USD trên MISO.

Các hoạt động chính của BitDAO bao gồm:

  • Tài trợ cho dự án (giống như DAO Tài trợ);
  • Phát triển giao thức (thông qua các thỏa thuận hợp tác, xây dựng sản phẩm mới);
  • Đầu tư theo hình thức token swap: người nắm giữ token BIT sẽ có quyền bỏ phiếu để chọn dự án mà BitDAO sẽ đầu tư. Sau đó BitDAO sẽ hoán đổi ETH và USDC mà quỹ đang quản lý để lấy token của dự án trên các sàn DEX
Cơ chế hoạt động của BitDAO

Ngoài ra còn có các DAO Đầu tư nổi bật khác như:

  • Duck DAO (DDIM) – DAO gọi vốn cộng đồng nổi tiếng, với launchpad là DuckSTARTER
  • Flamingo DAO – DAO của dự án Flamingo Finance (FLM)

5. DAO Dịch vụ (Service DAO)

Có quỹ vốn để phát triển dự án rồi thì cần gì nữa? Dĩ nhiên là nhân sự rồi!

Đến đây, DAO Dịch vụ ra đời.

Dễ hình dung nhất, DAO Dịch vụ chính là các nền tảng freelancing – nơi thu hút nhân sự các ngành làm việc cho dự án. Dĩ nhiên, khác với những nền tảng freelancing hiện tại như UpWork, Fivver hay Freelancer, các hoạt động của DAO Dịch vụ được quản trị bởi các dòng code, hợp đồng thông minh.

Nhân sự làm việc trên DAO Dịch vụ sẽ nhận lương dưới dạng token ERC20 chứ không phải chuyển khoản hay thanh toán qua Visa, Paypal như cách truyền thống.

DAO Dịch vụ là tương lai của nền tảng việc làm và phân phối công việc trong thế giới tiền mã hóa.

Ví dụ: DeepDAO, PartyDAO, DXdao, MetaFactory, Yield Guild Games (YGG),…

6. DAO Xã hội (Social DAO)

Nếu phiên bản Web3 của Upwork, Fivver là DAO Dịch vụ, thì phiên bản Web3 của Facebook, Telegram chính là DAO Xã hội.

DAO Xã hội tập trung vào nguồn lực xã hội thay vì nguồn lực tài chính như DAO Đầu tư.

Khi mạng xã hội biến chúng ta thành công ty truyền thông, thì DAO Xã hội biến mọi cuộc trò chuyện nhóm thành công việc kinh doanh kỹ thuật số.

Ví dụ: FWB, Seed Club, Radicle, Bored Ape Yacht Club (BAYC),…

7. DAO Sưu tập (Collector DAO)

DAO Sưu tập là tổ chức của những người ưa thích sưu tầm NFT. DAO Sưu tập là chất kết dính giúp nghệ sĩ sáng tạo, nền tảng hay bộ sưu tầm trở thành NFT có giá trị lâu dài.

DAO Sưu tập ươm mầm cho những dự án NFT có giá trị lâu dài.

Ví dụ: MeebitsDAO, JennyDAO,…

8. DAO Truyền thông (Media DAO)

DAO Truyền thông chính là phiên bản Web3 của các trang tin tức, nền tảng nội dung truyền thống.

DAO Truyền thông truyền bá nhận thức và tin tức đến với cộng đồng.

Ví dụ: Một trong những DAO Truyền thông nổi bật nhất hiện nay chính là BanklessDAO và REKT.

Quy luật phát triển chung của DAO

Như hình dưới đây, có thể thấy DAO phát triển theo một đường quang phổ.

dao-101-2
Sự tiến hóa của DAO

Dạng thức DAO “nhẹ” nhất – đơn giản nhất – chính là các DAO tập trung vào nguồn lực xã hội và quản trị off-chain.

Dạng thức DAO “nặng” nhất – phức tạp nhất – chính là các DAO tập trung vào nguồn vốn tài chính và quản trị hoạt động on-chain.

Xu hướng phát triển hiện nay của DAO là đi từ dạng thức DAO phức tạp, quản trị on-chain sang các DAO xã hội đơn giản, trở thành nền kinh tế số tinh gọn.

Các DAO hiện nay bắt đầu từ những cộng đồng, hội nhóm thảo luận bình thường, chứ không bắt buộc phải có cấu trúc blockchain.

Còn với những DAO tập trung vào nguồn lực tài chính, quy trình đang chuyển dần sang off-chain. Chẳng hạn như có một số hoạt động Grants không còn nhiều ràng buộc on-chain nữa, mà có thể cho phép thành viên chuyển tiền nhanh chóng hơn.

Sự dịch chuyển này cho thấy hoạt động gây quỹ có thể áp dụng cho toàn bộ cộng đồng, chứ không phải chỉ được quản trị bởi một nhóm thành viên cốt lõi.

Các công cụ thường dùng trong cộng đồng DAO

– Gnosis Safe: Ví multisig (ví đa chữ ký) dùng để quản lý nguồn quỹ cộng đồng. Ví này chỉ có thể dùng cho Ethereum và token ERC20.

– Snapshot: Nền tảng bỏ phiếu off-chain trong việc quản trị token của dự án. Trên Snapshot bạn sẽ tìm thấy không gian dành cho đề xuất của các dự án DeFi nổi bật hiện nay như Balancer, Bancor, Aavegotchi, The Graph,…

– Discourse: Đây là nền tảng diễn đàn thường được sử dụng để thảo luận về các đề xuất quản trị.

– Mirror: Tài trợ cho các sản phẩm sáng tạo thông qua quỹ cộng đồng được token hóa. Sau Medium, Substack thì [tên].mirror.xyz chính là nền tảng giúp người dùng sáng tạo nội dung đơn giản, dễ dùng.

– Tally: Dashboard giúp theo dõi các đề xuất quản trị on-chain. Trên Tally bạn sẽ tìm thấy thông tin chi tiết của các đề xuất thuộc Gitcoin, Uniswap, Compound, Fei Protocol,…

Nguồn TỔNG HỢP.

————————————————————————————————————————————————————————

📝 Trang Tin Tức, Kiến Thức, Phân Tích, Đầu Tư về Tiền Ảo, Tiền Điện Tử, Sàn Giao Dịch…

🌎 Trang chủ: https://infocryptovn.com

📗 Channel: https://t.me/infocryptovn

💬 Group: https://t.me/infocrypto_group

📒 Facebook: https://www.facebook.com/groups/231573738804096/

📗 Twitter: link