Theo các chuyên gia pháp lý, Giám đốc điều hành Terraform Labs, Do Kwon, không có khả năng phải đối mặt với các cáo buộc hình sự về sự sụp đổ của tiền điện tử terra (LUNA) và stablecoin terrausd (UST). Họ giải thích rằng các khoản phí dân sự có nhiều khả năng xảy ra hơn, bao gồm cả các vụ kiện của các nhà đầu tư tiền điện tử.

Do Kwon không có khả năng phải đối mặt với cáo buộc hình sự

Sự sụp đổ gần đây của tiền điện tử terra (LUNA) và terrausd stablecoin thuật toán (UST) đã đặt ra câu hỏi về việc liệu người tạo ra chúng, Do Kwon, có thể chịu trách nhiệm hay không.

Randall Eliason, một giảng viên chuyên nghiệp về luật tại Trường Luật Đại học George Washington, người đã có 12 năm làm trợ lý luật sư Hoa Kỳ cho Đặc khu Columbia, giải thích rằng Kwon không có khả năng bị truy tố hình sự, CNBC đưa tin hôm thứ Năm.

Nhấn mạnh rằng các công tố viên phải chứng minh hành vi sai trái của tội phạm ngoài một sự nghi ngờ hợp lý, ông được trích dẫn nói, “Nó không giống như một vụ giết người mà bạn đưa nhân chứng vào để làm chứng xem ai đã bóp cò.”

Chuyên gia pháp lý mô tả:

Chúng tôi đang cố gắng chứng minh điều gì đang xảy ra trong tâm trí của ai đó. Đó thường là một quá trình rất vất vả.

Ông giải thích thêm rằng quá trình này “bao gồm việc xem xét rất nhiều tài liệu, và nói chuyện với nhiều người và giao dịch với tất cả các luật sư của họ thông qua quy trình đó và lên lịch thời gian của bồi thẩm đoàn và các lần ra tòa.”

Renato Mariotti, một cựu công tố viên liên bang và luật sư xét xử, nhấn mạnh rằng các công tố viên phải chứng minh trạng thái tâm trí của bị cáo ngoài một nghi ngờ hợp lý, nói rằng họ “thường dựa vào email, tin nhắn, tweet và các tuyên bố khác”.

Eliason dẫn ví dụ về Theranos và cựu CEO Elizabeth Holmes. Trong trường hợp này, họ nói với các nhà đầu tư rằng họ đang sử dụng máy của chính họ để chạy mẫu máu trong khi thực tế là họ đang sử dụng máy của các công ty khác để thực hiện các xét nghiệm. Eliason chọn:

Những điều như vậy khá gợi ý về mục đích thực sự lừa dối và lừa gạt thay vì chỉ đánh giá sai, sai lầm hoặc các hình thức hành vi sai trái nhỏ hơn khác.

Không giống như các vụ án hình sự, nghĩa vụ chứng minh đối với các vụ án dân sự thấp hơn nhiều và thường dựa trên chứng cứ có ưu thế. Theo tiêu chuẩn ưu tiên, nghĩa vụ chứng minh được đáp ứng khi bên có gánh nặng thuyết phục người tìm ra sự thật rằng có nhiều hơn 50% khả năng tuyên bố đó là đúng.

Eliason chi tiết:

Thông thường, trong những trường hợp này, các biện pháp xử lý thích hợp cuối cùng sẽ là dân sự, quản lý và hành chính – và thực sự không phải là hình sự.

Các vụ việc dân sự có thể bao gồm các vụ kiện từ các nhà đầu tư tiền điện tử. Tại Hàn Quốc, một vụ kiện tập thể đã được đệ trình chống lại Kwon, công ty Terraform Labs của anh và người đồng sáng lập công ty.

Ở Mỹ, Kwon đã gặp rắc rối với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Anh ta đã né tránh một số trát đòi hầu tòa vào đầu năm nay và đệ đơn phản đối cơ quan quản lý.

“Có rất nhiều cơ quan hoặc chính phủ tiềm năng khác có thể xem xét hành vi này, ngoài các cá nhân tư nhân bị hại,” chuyên gia pháp lý lưu ý và nói thêm:

Sẽ có những vấn đề về quyền tài phán… vì anh ấy không ở trong chính quyền Hoa Kỳ, các nhà chức trách Hàn Quốc có thể có điều gì đó để nói về các lệnh trừng phạt có thể xảy ra.

Các kệnh truyền thông của Infocryptovn:

Website |  Channel Telegram | Group Telegram | Twitter | Medium | Instagram